भारत में उत्पादकता अंतराल बढ़ रहा है: मजबूत जीडीपी वृद्धि के बीच विनिर्माण क्षेत्र की दुविधा

समृद्धि की सतह के नीचे उत्पादकता का अंतर

भारतीय अर्थव्यवस्था हाल के वर्षों में तीव्र गति से बढ़ रही है और वैश्विक ध्यान का केंद्र बन गई है। हालांकि, Equirus Securities के एक शोध रिपोर्ट में एक चेतावनी भरा तथ्य सामने आया है कि भारत और चीन के बीच श्रम उत्पादकता का अंतर 2000 के बाद से 30,000 अमेरिकी डॉलर (प्रति व्यक्ति उत्पादन के अनुसार) से अधिक बढ़ गया है। भारत की प्रति व्यक्ति जीडीपी 1995 के बाद से तीन गुना से अधिक बढ़ी है, लेकिन उत्पादकता में वृद्धि एशियाई साथियों की तुलना में बहुत कम रही है। इसका मतलब है कि भारत ने अभी तक वह "उद्योग-प्रधान उत्पादकता उछाल" हासिल नहीं किया है जो चीन, दक्षिण कोरिया और वियतनाम ने अपने तीव्र विकास काल में अनुभव किया था।

सेवा क्षेत्र की समृद्धि की सीमाएँ

भारत में उत्पादकता वृद्धि का मुख्य चालक IT और सेवा क्षेत्र रहा है, और इस मॉडल ने 2000 के दशक में उत्पादकता को औसतन 5.3% प्रति वर्ष बढ़ाया था। लेकिन 2010 के दशक में यह दर घटकर 3.4% रह गई, जिसका कारण आर्थिक झटकों की एक श्रृंखला थी - 2016 का नोटबंदी, 2017 का GST कार्यान्वयन व्यवधान, और छाया बैंकिंग तरलता संकट - इन घटनाओं ने भारत की विशाल अनौपचारिक अर्थव्यवस्था पर गंभीर बोझ डाला। रिपोर्ट विशेष रूप से बताती है कि कोविड-19 महामारी का भारत की उत्पादकता पर सबसे गंभीर प्रभाव पड़ा (2020 में 12.3% की गिरावट), जो अनौपचारिक क्षेत्र और प्रवासी श्रमिकों पर भारत की निर्भरता, साथ ही सख्त लॉकडाउन के परिणामों को सीधे दर्शाता है।

हालांकि सेवा क्षेत्र कुशल है, लेकिन इसकी रोजगार सृजन क्षमता सीमित है, जिससे भारत की समग्र उत्पादकता में गंभीर असमानता पैदा होती है। यदि सेवा क्षेत्र को हटा दिया जाए, तो वस्तु उत्पादन क्षेत्र में उत्पादकता वृद्धि और अधिक मामूली होती है। यह "सेवा-विनिर्माण अंतर" बताता है कि भारतीय अर्थव्यवस्था का सबसे गतिशील क्षेत्र केवल कुछ लोगों को उच्च उत्पादकता वाली नौकरियां प्रदान कर सकता है, जबकि अधिकांश श्रम बल निम्न उत्पादकता वाले क्षेत्रों में फंसा हुआ है।

PLI और China+1: आंशिक प्रगति, समग्र रूप से कोई बदलाव नहीं

भारत सरकार द्वारा शुरू की गई उत्पादन-लिंक्ड प्रोत्साहन (PLI) योजना और वैश्विक आपूर्ति श्रृंखला पुनर्गठन में "चीन+1" प्रवृत्ति को विनिर्माण को अपग्रेड करने के लिए महत्वपूर्ण उपकरण माना जाता है। रिपोर्ट स्वीकार करती है कि इलेक्ट्रॉनिक्स, फार्मास्युटिकल और ऑटो पार्ट्स क्षेत्रों में उत्पादन वृद्धि वास्तविक है। हालांकि, विनिर्माण का जीडीपी में हिस्सा संरचनात्मक रूप से नहीं बढ़ा है। दूसरे शब्दों में, PLI और विदेशी निवेश ने अभी तक भारत के आर्थिक ढांचे को नहीं बदला है। विनिर्माण का आकार अभी भी इतना छोटा है कि वह चीन की तरह उत्पादकता वृद्धि का इंजन नहीं बन सका।

संरचनात्मक समस्याएं अभी भी जिद्दी

रिपोर्ट बताती है कि भारत में उत्पादकता में और वृद्धि कई कठोर बाधाओं का सामना कर रही है। सबसे पहले, श्रम बाजार में कठोरता, विशेष रूप से रोजगार नियम और कौशल बेमेल कंपनियों के विस्तार और दक्षता वृद्धि को बाधित करते हैं। दूसरा, उच्च लॉजिस्टिक्स लागत - भारत में लॉजिस्टिक्स लागत जीडीपी का लगभग 13%-14% है, जबकि चीन में यह केवल 8%-9% है। यह सीधे विनिर्माण की प्रतिस्पर्धात्मकता को कमजोर करता है। इसके अलावा, भूमि सुधारों की धीमी प्रगति, कमोडिटी कीमतों का दबाव आदि कारक भी भारत को उच्च उत्पादकता वाले मॉडल की ओर बढ़ने से रोकते हैं।

बुनियादी लाभ और सुधार की कुंजी## बुनियादी लाभ और सुधार की कुंजी

उपरोक्त चुनौतियों के बावजूद, भारत की दीर्घकालिक बुनियादी बातें अभी भी अनुकूल हैं: युवा जनसंख्या संरचना, परिपक्व पूंजी बाजार, निरंतर विदेशी पूंजी प्रवाह और बढ़ता डिजिटल बुनियादी ढांचा। लेकिन रिपोर्ट इस बात पर जोर देती है कि केवल पूंजीगत व्यय और प्रोत्साहन योजनाएं पर्याप्त नहीं हैं। उच्च उत्पादकता वृद्धि को बनाए रखने के लिए गहरे संरचनात्मक सुधारों की आवश्यकता है, जिसमें परिवहन लागत, भूमि सुधार आदि शामिल हैं। केवल इन क्षेत्रों में सफलता प्राप्त करके ही भारत तीव्र आर्थिक विकास को वास्तविक कुल कारक उत्पादकता वृद्धि में बदल सकता है और चीन के साथ अंतर को कम कर सकता है।

भारतीय अर्थव्यवस्था एक चौराहे पर खड़ी है: या तो सेवा क्षेत्र पर निर्भर असंतुलित विकास जारी रखे, या फिर व्यापक सुधारों के माध्यम से विनिर्माण क्षमता को जारी कर, पूर्वी एशियाई अर्थव्यवस्थाओं के समान औद्योगिक उन्नयन का मार्ग चुने। आने वाले वर्षों में नीतिगत चुनाव यह तय करेंगे कि भारत "मध्यम आय जाल" को पार कर स्थायी समृद्धि प्राप्त कर सकता है या नहीं।